Er Grammy Awards over- eller undervurderet?
Er den amerikanske musikbranches prisuddeling en mindeværdig fest, der hylder kunsten, eller et massivt opstyltet rygklapperevent for en lille elite? Euroman-redaktionen er splittet.
Foto: Getty Images
Pro
Magnus Kraft
Musikdebatten er ofte hjemløs. Folk lytter til det, de kan lide, og forholder sig sjældent til resten. Men én gang om året koger internettet over i en smeltedigel af kvalificeret musikkritik og subjektiv mudderkastning: Det er sammenligningernes fest; de traditionsrige Grammy Awards.
Ja, Grammy Awards er som prisuddelinger er flest: Et krukket, overglamourøst arrangement styret af gamle, hvide mænd, der hverken kan eller vil sætte en progressiv dagsorden. Men det er også anledningen til en tiltrængt musikdebat, hvor vi tillader os at være retrospektive og sammenligne, hvad der egentlig ikke sammenlignes kan. Hvem fra det forgangne år skal vi om 10 år huske for en exceptionel musikalsk indsats? Når ting bliver fortid, har vi et behov for at have et mål for storhed. Et mål, der anerkender, at ikke alt er subjektivt. At noget er bedre end andet. Det er ikke et tilfælde, at Quincy Jones, Beyoncé og Jay-Z til sammen har hentet 74 grammyer.
