”Jeg tror, at mange unge, der mangler en fællesskabsfølelse, kan få den styrket gennem kongehuset”

Har du altid været royalist?

”Lige så længe, jeg har vidst, hvad kongehuset var for noget, har jeg støttet op om det. Det er ikke, fordi jeg sidder og læser Billed-Bladet hver dag, men jeg støtter meget op om institutionen, som, jeg synes, er vigtig.”

Hvorfor er kongehuset en vigtig institution i det moderne samfund?

”Jeg synes, det er vigtigt, at vi har en kulturbærende institution til at minde os om, hvilken fælles historie og kultur, det er, vi kommer fra.”

Hvordan skal en grundlæggende udemokratisk institution kunne forbinde os?

”Jeg tror, at kongehuset er med til at konstituere vores nationale fællesskab. Det er utroligt vigtigt, at folk har en følelse af at være en del af et fællesskab. Det er vigtigt, at man har en følelse af ikke bare at blive født som et individ i et tomt vakuum, men at man kan mærke, at man bliver født ind i en historie med en kultur og nogle traditioner. Man taler meget om unges mistrivsel i disse år, og jeg tror, at mange af dem, der mangler en fællesskabsfølelse, kan få den styrket gennem kongehuset.”

Hvordan skulle kongehuset konkret kunne modvirke unges mistrivsel?

”Det er jo en meget kompleks problemstilling, der ikke er nogen hurtig løsning på. Men jeg synes, det er vigtigt, at man værner om de institutioner, som er med til styrke sammenhængskraften. Jeg tror, at det er vigtigt, at man føler sig som en del af et større fællesskab, og det er jo den her nationalfølelse, som vi fx så til EM i fodbold i 2021, hvor der var folkefest i gaderne, og hvor folk fra alle mulige forskellige baggrunde stod og sang nationalmelodien sammen. Det er den fællesskabsfølelse, kongehuset kan frembringe, som det jo også sås på folkemassen ved Christiansborg den 14. januar.”

Hvad tænker du om, at dem, der skal samle os, er nogle mennesker, som kommer til verden med enorme privilegier?

”Der er ingen tvivl om, at det er lidt en anomali i sådan et demokratisk samfund som vores, og jeg kan godt forstå, at folk har nogle principielle indvendinger imod det. Men jeg synes faktisk, det er vigtigt, at man har en kongefamilie, som er et forbillede, og som er født til at tjene landet.”

Hvad mener du om, at de ikkebetaler indkomstskat?

”Jeg ser det ikke som et problem, at de ikke betaler indkomstskat. Kongehuset er jo finansieret af det offentlige, så det ville være penge tilbage til staten, som staten lige har givet ud. Jeg ser ikke nogen grund til at ansætte en bureaukrat til at sidde og administrere det.”

Giver det mening, at borgerne skal finansiere én families liv i luksus?

”Jeg synes, det giver god mening, at kongehuset er offentligt finansieret, når de er officielle repræsentanter for Danmark. De tager rundt i verden og repræsenterer landet, og når der kommer folk fra udlandet, så er de også med til at byde dem velkommen.

Man kan altid diskutere, om vi betaler for meget eller for lidt, men jeg betaler også skat til en masse ting, jeg ikke bryder mig om. Det ser jeg som en del af det at have en fælles kasse. Når man nu har en institution, som har omkring 75 procent af folkets opbakning, tænker jeg, at folk godt kan leve med, at en meget lille del af deres skattekroner går til det.”

Men hvorfor skal landets officielle repræsentant være en, der er født til det? Hvorfor kan det ikke være en, som er demokratisk valgt?

”Jeg mener, at kongehuset er med til at stabilisere Danmark. Vi har et politisk system, som er meget polariseret. Mette Frederiksen er jo også en polariserende figur, selvom hun er statsminister. Jeg tror, det er godt, at vi har et samlingspunkt, der er er hævet over politiske skel.”