Nyt afsnit af ’Folkebevægelsen mod VAR’: Hvorfor siger dommerne ingenting?
I det seneste afsnit af podcasten, der følger Folkebevægelsen mod VAR, ringer Oliver Bodh Larsen og Magnus Kraft til den tidligere topdommer Kenn Hansen for at blive klogere på, hvad dommerne egentlig synes om deres nye arbejdsredskab. Meningerne er delte, lyder det, så hvorfor vil dommerne ikke tage bladet fra munden?
Foto: Getty Images Kenn Hansen dengang, han selv passede fløjten.
”Hver ting til sin tid.”
Sådan siger de to stiftere af Folkebevægelsen mod VAR, mens de kigger lidenskabeligt på hinanden, forbløffede over, hvor godhjertede og holistiske, de pludselig er blevet. Der var lagt dette og hint i kakkelovnen, men lørdagens traumatiserende begivenheder har fået Oliver Bodh Larsen og Magnus Kraft til at genoverveje enkelte af de aktivistiske planer, der var i forbindelse med EM-slutrunden.
Der hersker dog stadig udtalt enighed om, at VAR er ødelæggende, også til EM. I dette syvende afsnit af podcastserien om Folkebevægelsen mod VAR ringer de to stiftere derfor til tidligere topdommer Kenn Hansen. Det er umuligt at få de aktive dommere i tale om VAR, og så må man jo tale med en eks-prof, der kender faget indefra. Hvorfor er dommerne så tavse om noget, der trods alt har omkalfatret hele deres arbejde?
”Jeg hører lidt forskelligt, men der er ingen tvivl om, at alt handler om VAR. Og det er også derfor, I ikke får nogen til at sige noget om det. En dommer ville være færdig, hvis han sagde, at VAR var noget forbandet lort. Når DBU har valgt at ansætte en dommerformand, hvis fornemmeste opgave er, at VAR skal virke, så virker VAR,” fortæller Kenn Hansen og fortsætter:
